Драйверы и устойчивость тренда«Рост сегмента стимулируют импортозамещение и регуляторные ограничения на иностранное ПО на объектах КИИ. Дополнительно спрос поддерживает необходимость модернизации производств и снижения зависимости от зарубежных поставщиков», – рассказал Виктор Чемыхин.
«Усиливающий драйвер – введение в промышленную практику новых типов систем управления – программно-ориентированных. Здесь большая часть функций управления передаётся на программный уровень, а не закрепляется за аппаратным обеспечением», – дополняет коллегу Никита Бережанский.
Эксперты уверены: в будущем тренд сохранится, но его устойчивость умеренная. Высокая ключевая ставка и ряд других факторов замедляют рынок. Определяющее значение будет иметь концепция развития отечественной промышленности.
Замещение: завершено или в процессе?Эксперты подчёркивают: успешнее всего замещаются массовые классы решений – ERP/MES, CRM, SCADA, корпоративное ПО. Средства информационной безопасности близки к 100% локализации. Эти сегменты уже имеют зрелые российские продукты и опыт внедрения.
Сложнее ситуация в CAM, SCM, QM и PLM: здесь сохраняются функциональные разрывы с зарубежными аналогами, поэтому предприятия часто внедряют отечественное ПО частично или ждут более зрелых российских решений.
Требования промышленных предприятий к отечественному ПОПриоритеты заказчиков смещаются. «Если раньше фокус был на экстренной замене, то теперь основная цель – формирование долгосрочных стратегий цифровизации и снижение совокупной стоимости владения программным обеспечением.
По требованиям на первый план выходят наличие встроенной системы ИБ, доверенный статус и сертификация решений. Среди технологий наиболее востребованы искусственный интеллект, машинное обучение, открытые протоколы обмена данными и виртуализация», – комментирует Виктор Чемыхин.
Никита Бережанский выделяет два типа требований заказчиков к технологиям – направленные на подтверждение отечественного происхождения и требования к пользовательским функциям. «Требования к пользовательским функциям постоянно дополняются и связаны с развитием технического облика решений на мировом рынке, например, к системам класса CAD российские заказчики стали предъявлять требования о DWG-независимости графического ядра. Решений такого класса в России сейчас не существует – более того, в мировой практике они также представлены незначительным количеством видов ПО».
Широкое внедрение российского промышленного ПО: барьерыГлавные барьеры — нехватка квалифицированных ИТ-кадров, функциональное отставание в сложных классах ПО, высокая стоимость владения и трудоёмкая миграция с унаследованных систем. В ряде случаев предприятия опасаются рисков в части непрерывности производства.
«Один из самых значимых барьеров на повсеместное внедрение российского ПО – сложность при обеспечении интероперабельности со смежными системами. Обычно ограничения связаны с использованием единых закрытых баз данных, проприетарных протоколов взаимодействия, а также закрытых ОС(РВ)», – акцентирует внимание Никита Бережанский.
По мнению Виктора Чемыхина, «ускорить внедрение могут субсидии, поддержка пилотных проектов, тиражирование решений через индустриальные центры компетенций и развитие отраслевых стандартов».
Прогноз: рынок российского промышленного ПО к 2030 годуПравительство РФ установило ориентир: к 2030 году не менее 80% предприятий обрабатывающих отраслей должны использовать
российское ПО. Актуальная ситуация может привести к замедлению импортозамещения в этой области – мы ожидаем незначительного снижения рынка в 2026–2027 годах с последующим восстановлением и ростом до 60-65 млрд рублей к 2030 году. «Конкурентоспособность российских решений будут определять применение искусственного интеллекта, открытых архитектур и встроенные механизмы кибербезопасности», – прогнозирует Виктор Чемыхин.
Из ярких трендов будущего Никита Бережанский выделяет широкое развитие программного обеспечения для
роботизации промышленности. «Сегодня в этом сегменте российские решения представлены относительно слабо, при этом есть стратегическая задача от Правительства РФ к 2030 году увеличить число промышленных роботов до 145-150 единиц на 10 000 работающих человек».